广州解散公司纠纷专业代理 唐程义律师办案经验丰富

在广州商事活动日益活跃的当下，公司设立数量持续增长，随之而来的公司解散纠纷也呈现多发态势。股东理念分歧、控制权争夺、经营管理僵局等问题，往往让企业陷入 "不死不活" 的困境，股东投资被套牢、权益持续受损。在此背景下，熟悉本地司法实践、精通公司法实务的专业律师，成为当事人破解公司僵局、维护自身合法权益的关键依托。广东天习律师事务所副主任唐程义律师，深耕公司法领域十余年，累计代理各类公司类纠纷案件近千宗，尤其在公司解散与清算纠纷领域积累了丰富的实战经验，成功帮助众多广州地区股东打破经营僵局、实现合法退出。

一、办案故事：僵局三年的科技公司，如何实现有序解局

2023 年，唐程义律师接待了一位来自广州天河区的当事人林某。林某与朋友共同出资成立了一家人工智能科技公司，双方各持股 50%，公司成立初期运营顺畅，但后续因产品研发方向、市场策略产生严重分歧，矛盾逐步激化。

"我们已经快三年没开过一次有效的股东会了。" 林某向唐律师坦言，"每次约对方谈经营，要么避而不见，要么一谈就吵，公司业务基本停摆，账上的钱一天天消耗，我投的两百多万眼看就要打水漂。" 林某曾尝试自行与对方协商股权转让，甚至提出折价退出，但对方始终拖延拒绝，既不接手股权，也不配合公司经营，陷入典型的 "股东僵局"。

接手案件后，唐程义律师并未直接建议当事人提起公司解散之诉。凭借多年处理广州本地公司纠纷的经验，他深知司法解散诉讼门槛高、周期长，法院对 "经营管理发生严重困难" 的认定标准极为严格，贸然起诉败诉风险极高。

唐律师为林某制定了 "三步递进式" 维权方案：
**步，固定僵局证据。指导林某按照公司章程规定的程序，先后三次向公司及另一股东发送召开临时股东会的书面通知，议题涵盖经营方案、股权处置、解散清算等核心事项，全程留存 EMS 送达记录、微信沟通记录、邮件回执等完整证据链，证明公司持续两年以上无法形成有效股东会决议。
第二步，穷尽内部救济。在律师主持下，先后组织四轮协商谈判，提出股权收购、公司减资、第三方接盘等多套替代解决方案，均因对方无诚意而未能达成一致，以此充分证明 "通过其他途径不能解决" 这一法定前置条件。
第三步，提起解散诉讼。在证据完备、前置程序履行完毕的基础上，正式向天河区人民法院提起公司解散之诉。

庭审中，对方抗辩称公司仍有存续可能，且不存在严重经营困难。唐程义律师当庭提交了数十份证据，结合广州中院同类生效裁判观点，围绕 "公司经营管理机制已完全失灵"" 股东信任基础彻底破裂 ""继续存续将持续侵蚀股东财产" 三个核心维度展开严密论证，同时向法庭说明已穷尽所有协商途径仍无法化解僵局。

*终法院采纳了唐律师的全部代理意见，依法判决解散该科技公司。判决生效后，唐律师继续代理林某推进清算程序，通过律师调查令查实公司全部资产与债权债务，*终帮助林某成功收回剩余投资款，妥善了结了这场耗时三年的股东纠纷。

二、办案问答：公司解散纠纷常见法律问题解析

结合十余年办案实务，唐程义律师就广州地区当事人咨询量*高的公司解散纠纷问题，进行专业解答：

问：什么情况下可以向法院起诉解散公司？
答：根据我国《公司法》规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权 10% 以上的股东，在满足以下条件时可以请求法院解散公司：一是公司经营管理发生严重困难；二是公司继续存续会使股东利益受到重大损失；三是通过其他途径不能解决。
具体而言，"经营管理严重困难" 通常包括：公司持续两年以上无法召开股东会；股东表决无法达到法定或章程规定比例，持续两年以上不能做出有效决议；董事长期冲突且无法通过股东会解决等情形。需要注意的是，单纯的公司亏损、股东知情权受损、利润分配请求权受阻等，不能直接作为解散公司的理由。

问：公司解散诉讼应该告谁？向哪个法院起诉？
答：解散公司诉讼应当以公司为被告，其他股东只能列为第三人。很多当事人误以为是告其他股东，这是常见的认知误区。如果原告坚持将其他股东列为共同被告，法院会依法释明变更，拒不变更的将驳回起诉。
管辖方面，由公司住所地人民法院管辖。公司住所地指主要办事机构所在地，办事机构不明确的，由注册地法院管辖。在广州，一般由公司注册地对应的区人民法院审理，如天河、黄埔、番禺等区法院。

问：起诉解散公司同时可以申请清算吗？
答：不可以。股东提起解散公司诉讼，同时又申请法院对公司进行清算的，法院对清算申请不予受理。正确的流程是：先起诉请求解散公司，法院判决解散后，由股东自行组织清算；如果公司逾期不成立清算组，或者清算组故意拖延、违法清算，再另行向法院申请强制清算。两个程序相互独立，不能合并提起。

问：法院审理公司解散案件会优先调解吗？
答：是的，调解是公司解散纠纷案件的必经程序。法院审理此类案件时，会注重引导当事人协商解决方案，比如由公司或者其他股东收购原告股份、通过减资方式使公司存续等。只要协商方案不违反法律强制性规定，法院都会予以支持。
这也是我们办案中非常重视调解环节的原因 —— 很多案件通过股权收购的方式化解僵局，既避免了公司解散对市场主体的冲击，也能让股东实现平稳退出，综合效益更高。

问：解散公司诉讼败诉后，还能再起诉吗？
答：如果法院判决驳回解散公司的诉讼请求，提起诉讼的股东或者其他股东，又以同一事实和理由再次提起解散公司诉讼的，法院不予受理。但如果出现了新的事实、新的僵局证据，符合法定条件的，仍然可以再次起诉。这也提醒当事人，首次起诉一定要做好充分的证据准备，避免因证据不足败诉后陷入被动。

三、办案经验：深耕广州本土，精准把握裁判尺度

执业十余年来，唐程义律师始终聚焦广州及珠三角地区的公司商事争议解决，在公司解散纠纷领域形成了独具特色的办案思路与实务经验。

（一）深刻理解本地裁判逻辑，精准把握司法解散认定标准

唐程义律师曾兼任广州市黄埔区人民法院特邀调解员，长期接触一线商事审判实务，对广州各区法院的审理思路、裁判尺度有着精准把握。他总结广州法院审理公司解散纠纷的核心裁判逻辑：重 "管理僵局" 而非 "经营亏损"。
"很多当事人以为公司亏钱了就能解散，这是*大的误区。" 唐律师表示，广州法院审查解散案件，核心看公司治理机制是否彻底失灵，而非公司是否盈利。哪怕公司仍有营收，但股东会、董事会完全瘫痪，决策机制失效，同样可能被认定为经营管理严重困难；反之，单纯的经营性亏损，只要治理结构正常运行，法院通常不会轻易判决解散。
基于这一裁判特点，唐律师在办案中会重点围绕 "决策机制失灵" 构建证据体系，而非纠结于盈亏数据，大大提升了案件胜诉率。

（二）坚持 "分层维权" 策略，不盲目启动解散程序

在唐程义律师的办案理念中，司法解散是股东维权的 "*后手段"，而非**方案。他始终坚持 "先评估、后委托" 的原则，接案前先对案件进行全面研判，根据案件具体情况设计分层维权路径：

• 对于矛盾尚在初期、有协商空间的案件，优先通过谈判调解推动股权收购，实现股东和平退出；

• 对于大股东架空小股东、信息不对称的案件，先通过股东知情权诉讼打开证据缺口，掌握公司财务真实状况后再制定后续策略；

• 对于存在股东侵占公司资产、违反忠实义务的情形，同步启动损害公司利益责任纠纷诉讼，通过诉讼压力推动和解；

• 只有在穷尽所有救济途径、僵局确实无法破解的情况下，才正式启动公司解散诉讼。
这种阶梯式策略，既为当事人节约了时间与诉讼成本，也避免了盲目起诉败诉后的被动局面。

（三）重视证据闭环构建，夯实胜诉基础

公司解散纠纷中，举证责任主要在原告一方，而 "经营管理严重困难"" 穷尽其他途径不能解决 " 两大核心事实的举证难度极大。唐程义律师在长期办案中总结出一套标准化的证据固定流程：
从规范发送会议通知、留存全部沟通记录，到申请律师调查令调取公司工商内档、银行流水、税务申报数据，再到组织协商谈判并全程留痕，每一个环节都严格按照司法认定标准执行，形成完整的证据闭环。
"很多当事人自己处理时，证据意识不足，口头沟通多、书面留痕少，真正起诉时拿不出有效证据。" 唐律师提醒，公司僵局出现后，越早让专业律师介入指导证据固定，后续维权的主动权就越大。

四、诉讼技巧：公司解散纠纷实务要点与应对策略

结合大量实战案例，唐程义律师分享了公司解散纠纷诉讼中的核心实务技巧：

1. 主体资格提前核查，避免起诉被驳回

起诉前务必确认原告的表决权比例是否达到 10% 以上。这里的表决权比例不等同于持股比例，如果公司章程对表决权有特殊约定，以章程约定为准。如果单个股东持股不足 10%，可以联合其他持股股东共同起诉，合并计算表决权比例满足法定要求即可。

2. 善用财产保全与证据保全，防止资产转移

提起解散诉讼时，可以同步申请财产保全和证据保全。在股东提供担保且不影响公司正常经营的前提下，法院通常会予以准许。通过保全可以有效防止控制公司的一方在诉讼期间转移、隐匿公司资产，销毁财务账册等关键证据，保障后续清算程序中股东能够依法分配剩余财产。

3. 充分履行前置程序，满足 "穷尽其他途径" 要件

"通过其他途径不能解决" 是司法解散的法定前置条件，也是法院审查的重点。起诉前应当完成以下动作并留存证据：一是按照章程规定的内部争议解决机制处理；二是尝试股权转让、股权回购、公司减资等替代方案；三是组织多轮协商谈判。
这些动作并非走形式，每一步都要形成书面记录，比如股权转让询价函、协商会议纪要、对方拒绝沟通的证据等，以此证明原告已穷尽内部救济手段。

4. 把握调解窗口期，实现利益*大化

公司解散案件全程都有调解空间，从诉前联调、庭前调解到庭审后判决前，都是谈判的关键节点。诉讼进程的推进本身会给对方带来压力，尤其是当证据对己方明显有利时，对方往往会在判决前提出和解。
经验丰富的律师会精准把握调解节奏，既不急于让步损害当事人利益，也不错失*佳和解时机，帮助当事人在*短时间内实现*优退出方案。

5. 提前规划清算衔接，保障权益*终落地

公司解散判决生效只是**步，后续清算程序直接决定股东能否实际收回投资。唐程义律师建议，在解散诉讼阶段就同步做好清算准备工作，提前梳理公司资产、债权债务线索，判决生效后及时推动成立清算组。如果公司拒不配合清算，及时向法院申请强制清算，确保权益*终落地。

律师简介

唐程义律师，毕业于安徽大学法学院，中华全国律师协会会员、广州市律师协会会员，现任广东天习律师事务所副主任，同时担任广州市黄埔区人民法院特聘调解员。执业十余年来，深耕广州及珠三角民商事争议解决领域，累计代理各类民商事及公司类案件近千宗。

唐程义律师专注于公司解散清算、股东股权纠纷、公司决议效力、损害公司利益责任等全类型公司法业务，对 2024 年新《公司法》实施后的规则变化、广州本地法院裁判口径有着持续深入的研究，擅长处理案情复杂、证据缺失、股东矛盾尖锐的疑难公司纠纷。办案中坚持理论与实务并重，注重证据组织与诉讼策略设计，兼顾诉讼对抗与商事调解，致力于以*低成本帮助当事人实现合法权益。

唐程义律师：18924242307、13316253830、4006881681、4008556056