广州行政案件纠纷律师于洋：专业代理各种行政案件

在广州城市高速发展与法治建设不断深化的进程中，征地拆迁、行政处罚、规划许可、政府信息公开、集体经济权益等各类行政争议持续增长。行政诉讼素有 "民告官" 之称，因其被告主体为行政机关、程序规则特殊、各地执法与裁判口径差异较大，历来被公认为维权门槛较高的法律服务领域。对普通当事人和企业而言，找到一位既精通行政法体系、又熟稔广州本地行政机关运作逻辑与司法裁判尺度的专业律师，往往是行政争议能否得到实质化解的关键。

广东天习律师事务所高级合伙人、副主任于洋律师，法学硕士，深耕广州行政争议法律服务一线十七载，始终秉持 "程序破局、实体兜底" 的办案理念，在土地征收、行政处罚、规划许可、行政确权、政府信息公开等高频行政领域办理了大量典型案件，逐步形成了一套适配广州本地司法环境的标准化办案体系。作为广州市律师协会第十届建设工程法律专业委员会委员、广东省破产管理人协会会员，于洋律师长期扎根广州本土实务，熟悉黄埔、天河、增城、花都、番禺、白云、从化等各区行政机关执法流程与广州铁路运输法院、各基层法院行政审判裁判思路，累计办理各类行政复议、行政诉讼案件数百件，是广州本地广受认可的行政争议专业律师。

一、办案故事：三宗典型行政案件胜诉纪实

案例一：商铺被认定违建遭强拆，程序违法抗辩成功获国家赔偿

广州某区的林先生经营着一家临街商铺，因城市更新项目推进，当地城管部门以商铺未取得建设工程规划许可证为由，认定为违法建筑，并在短时间内作出限期拆除决定，随后组织人员实施了强制拆除。林先生认为自己的商铺建成多年，属于历史遗留建筑，且强拆前未得到充分的陈述申辩机会，拆除过程也造成了大量室内物品损毁，损失惨重。

接到委托后，于洋律师团队**时间开展证据固定工作，对强拆现场进行全面取证，梳理商铺建设的历史背景材料、经营证照、历年缴纳相关费用的凭证，以及城管部门作出的各类文书。经过深入分析，于洋律师指出本案存在多处程序违法点：一是作出限期拆除决定前，未依法保障当事人陈述、申辩和申请听证的权利；二是强制拆除前未依法履行催告程序，未听取当事人的陈述和申辩；三是强拆时未对室内物品进行清点登记、妥善保管，造成财产损失扩大。

于洋律师随即代理当事人向法院提起行政诉讼，请求确认强制拆除行为违法，并申请国家赔偿。庭审中，被告行政机关主张案涉建筑确属违建，拆除行为合法。于洋律师围绕执法程序的法定要求逐一抗辩，指出即使建筑涉嫌违法，行政机关也必须严格依照法定程序实施拆除，程序正义是依法行政的基本要求，程序违法同样会导致行政行为被确认违法。

*终法院采纳了于洋律师的代理意见，依法判决确认被告强制拆除行为违法，并判令被告对原告的合法财产损失承担国家赔偿责任。拿到胜诉判决后，于洋律师继续跟进赔偿程序，帮助林先生*终获得了合理的赔偿款项。

案例二：企业遭大额行政处罚，复议阶段成功撤销处罚决定

广州一家从事生产制造的企业，因市场监管部门检查中认定其产品标识不符合规定，作出了数十万元的行政处罚决定。企业负责人认为处罚过重，且认定事实存在偏差，若处罚生效不仅要承担大额罚款，还会影响企业信用与招投标资质，于是找到于洋律师寻求法律帮助。

于洋律师接案后，对整个执法流程和处罚依据进行了全面审查。通过仔细比对执法笔录、抽样记录、检验报告与相关法律法规，发现本案存在两处关键问题：一是抽样取证程序不符合法定规范，抽样过程未完整记录，样品封存与送检流程存在瑕疵；二是法律适用不当，处罚所依据的条款与涉案行为的性质并不完全匹配，处罚幅度明显过当。

基于上述分析，于洋律师制定了行政复议的维权策略，在法定期限内向上一级行政机关提交行政复议申请，同时附上完整的证据材料和法律意见。复议审理期间，于洋律师多次与复议机关沟通，详细阐述执法程序中存在的瑕疵以及法律适用的偏差，同时提交了企业积极整改的相关材料，表达了企业合规经营的意愿。

*终，复议机关采纳了于洋律师的复议意见，认为原行政处罚决定认定事实不清、程序存在瑕疵，依法作出复议决定，撤销了原行政处罚决定，责令原处罚机关重新作出处理。企业避免了大额罚款损失，信用记录也未受到不利影响。

案例三：政府信息公开申请被拒，履职之诉倒逼行政机关依法公开

广州市民张先生因涉及自身利益的征地补偿事项，向某区自然资源部门申请公开相关征地批复、补偿安置方案等政府信息。然而行政机关以 "内部文件"" 涉及第三方隐私 " 等为由，拒绝公开大部分申请内容。张先生多次沟通无果，认为行政机关未依法履行信息公开职责，遂委托于洋律师提起行政诉讼。

于洋律师接案后，首先对张先生申请公开的信息逐项进行法律定性，区分哪些属于法定应当公开的政府信息，哪些属于可以不予公开的范畴。经分析，征地批复、补偿安置方案等属于涉及公共利益的政府信息，依法应当主动公开或依申请公开，行政机关的拒绝理由缺乏法律依据。

随后，于洋律师代理当事人向法院提起政府信息公开履职之诉。庭审中，被告行政机关辩称部分信息涉及国家秘密、部分信息不存在、部分信息属于内部过程性信息。于洋律师逐一进行反驳，根据《政府信息公开条例》的相关规定，明确指出征地相关信息属于重点公开的政府信息范畴，被告未尽到合理检索义务，其不予公开的理由不符合法定情形。

法院经审理支持了我方的诉讼请求，判决被告行政机关在法定期限内对原告的政府信息公开申请重新作出答复。判决生效后，行政机关依法向张先生公开了相关征地文件信息，张先生的知情权得到了有效保障。

二、办案经验：十七年行政争议实务沉淀的核心方法论

十七年扎根广州行政争议一线，于洋律师在数百起行政复议、行政诉讼案件的实战中，总结出一套成熟的行政案件办案经验体系，核心体现在四个维度：

1. 程序优先，从执法流程中寻找破局点

行政诉讼的核心特点之一是 "程序审优先"，行政机关作出行政行为必须严格遵循法定程序。于洋律师在办案中始终坚持程序审查优先的原则，从立案、调查、告知、听证、决定、送达、执行等全流程逐一核查执法程序合法性。大量行政案件中，行政机关实体认定未必完全错误，但往往存在程序瑕疵甚至程序违法，抓住这些关键点往往能实现案件的有效突破。很多当事人只纠结事实对错，忽略了程序抗辩，其实程序违法同样会导致行政行为被撤销或确认违法。

2. 本土深耕，精准把握本地执法与裁判尺度

行政案件地域属性极强，不同地区的执法习惯、裁判口径存在明显差异。于洋律师十七年深耕广州本土行政法律服务市场，对广州各区城管、市监、自然资源、街道办等行政机关的执法流程、裁量标准了然于胸，对广州铁路运输法院及各基层法院的行政审判思路、类案裁判尺度有深入研究。办案中能够结合本地实际制定精准的维权策略，避免照搬法条脱离本地司法实践，这也是本土行政法律师的核心优势所在。

3. 分层应对，构建复议与诉讼递进式维权体系

行政争议解决有行政复议和行政诉讼两大法定途径，二者各有优势。于洋律师在办案中会根据案件具体情况，制定 "复议前置、诉讼兜底" 的分层维权策略。对于事实清楚、程序瑕疵明显的案件，优先通过行政复议程序解决，复议程序周期短、成本低，且能够促使行政机关自我纠错，不少案件在复议阶段就能得到圆满解决；对于复议结果不理想或案情复杂的案件，再及时提起行政诉讼，通过司法程序*终解决争议。同时全程注重调解和解契机，在保障当事人合法权益的前提下，推动争议实质化解。

4. 闭环服务，全程跟进确保权益落地

行政案件往往不是一纸判决就能彻底解决的，比如确认违法后的国家赔偿、撤销处罚后的后续处理、信息公开判决后的实际履行等，都需要持续跟进。于洋律师团队提供全流程闭环服务，从前期证据固定、复议申请，到诉讼代理、判决执行，再到后续赔偿与履行跟进，全程负责到底。对于行政机关拒不履行生效判决的情况，及时申请强制执行，确保当事人的胜诉权益能够真正落到实处。

三、办案问答：行政争议高频问题专业解答

结合多年行政案件办理实务，于洋律师就广州当事人*关心的行政争议核心问题进行专业解答：

问：收到行政处罚决定书后，应该怎么处理？有多久的维权期限？

答： 收到行政处罚决定书后，首先不要急于签字认罚，也不要置之不理。应当先仔细阅读处罚决定书的内容，了解认定的违法事实、处罚依据和处罚结果。如果对处罚有异议，要在法定期限内维权：申请行政复议的期限一般是 60 日，提起行政诉讼的期限一般是 6 个月，从收到处罚决定书之日起计算。超过期限不申请复议也不起诉，又不履行处罚决定的，行政机关可以申请法院强制执行。建议尽早咨询专业律师，从事实认定、法律适用、执法程序三个维度全面评估，制定维权方案。

问：行政复议和行政诉讼有什么区别？选哪个更好？

答： 行政复议是向作出行政行为机关的上一级行政机关申请复查，属于行政系统内部的监督纠错程序，特点是周期短、不收费、审查范围广，既审合法性也审合理性，部分案件在复议阶段就能快速解决。行政诉讼是向法院起诉，属于司法审查程序，特点是中立性更强、法律效力更高，是*终的救济途径。

二者没有**的优劣，要根据案件情况选择。对于程序瑕疵明显、争议不大的案件，可以先走行政复议，成本低效率高；对于案情复杂、争议较大，或者复议后结果不理想的，再走行政诉讼。很多案件也可以直接提起行政诉讼，不必经过复议前置。除了法律明确规定必须先复议再诉讼的案件外，当事人有选择权。

问：行政机关不作为，多久可以起诉？

答： 行政机关不履行法定职责的，当事人可以起诉其行政不作为。一般情况下，当事人向行政机关提出申请后，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，当事人就可以向法院提起诉讼。如果法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。如果是紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，当事人可以立即起诉，不受两个月期限的限制。

问：违建被强拆了，还能要赔偿吗？

答： 即使建筑被认定为违法建筑，也不意味着行政机关可以随意强拆，更不意味着当事人没有任何赔偿权利。首先，如果强拆程序违法，比如没有履行催告、告知陈述申辩权、依法公告等法定程序，当事人可以起诉请求确认强拆行为违法。其次，违法建筑本身不属于合法权益，一般不能获得建筑价值的赔偿，但建筑内的合法财产、生产经营设备、物品等属于当事人的合法财产，因违法强拆造成损毁的，当事人有权要求国家赔偿。如果强拆程序合法但造成了不应有的财产损失，也可以主张相应赔偿。

问：政府信息公开申请被拒绝，都可以起诉吗？

答： 并不是所有拒绝都能起诉，要看申请的信息是否属于政府信息公开的范围。根据《政府信息公开条例》，涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息不予公开；行政机关的内部事务信息、过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。但如果申请的是依法应当公开的政府信息，比如征地批复、补偿安置方案、行政处罚决定书、行政许可结果等，行政机关无正当理由拒绝公开或者逾期不答复的，当事人可以提起行政诉讼，要求行政机关依法履行公开职责。

问：打行政官司，普通人能告赢行政机关吗？

答： 行政诉讼中，被告行政机关承担主要的举证责任，需要证明其作出的行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。只要行政行为确实存在违法之处，无论是实体认定错误还是程序违法，法院都会依法判决撤销、确认违法或责令履行。

从司法实践来看，大量行政案件中当事人的诉讼请求都得到了法院支持，尤其是执法程序存在瑕疵、法律适用不当、证据不足的案件，胜诉概率是比较高的。关键在于要找准违法点，用对法律依据，熟悉诉讼程序。建议委托专业行政法律师代理，能够更精准地把握案件突破口，提高维权成功率。

四、诉讼技巧：行政案件核心实战策略

1. 全面审查，程序实体双线并行

办理行政案件不能只盯着实体问题，要坚持程序与实体双重审查。很多当事人容易陷入 "我到底有没有违法" 的事实争辩中，忽略了执法程序本身的合法性。专业的做法是从立案到执行，对整个行政执法流程进行全链条合法性审查，包括执法主体是否适格、是否有管辖权、调查取证是否合法、是否保障了陈述申辩和听证权利、法律适用是否准确、裁量是否适当、送达是否合法、执行程序是否合规等。往往一个程序违法点，就能成为整个案件的突破口。

2. 善用复议程序，固定证据前置缓冲

对于很多行政案件，行政复议不仅是维权途径，更是重要的证据固定和缓冲环节。通过复议程序，可以促使行政机关提交完整的执法案卷材料，全面掌握其执法依据与证据体系，提前摸清对方的抗辩思路，为后续诉讼做好充分准备。同时复议机关的审理意见也能为后续诉讼提供参考，帮助预判案件走向。部分争议不大的案件，在复议阶段就有机会达成和解，实现快速维权，避免进入漫长的诉讼程序。

3. 精准举证，聚焦核心争议焦点

行政诉讼实行举证责任倒置，由被告行政机关承担主要举证责任，但这并不意味着原告不需要举证。原告应当围绕诉讼请求，针对性地提交证据：比如证明行政行为存在的证据、证明自己与行政行为有利害关系的证据、证明自己主张的损失事实的证据、反驳被告行政行为合法性的反证等。举证要精准聚焦案件核心争议焦点，避免堆砌无关证据。对于被告逾期举证、举证不能的情形，要及时提出抗辩，主张被告承担不利的法律后果。

4. 及时申请停止执行，避免损失扩大

很多行政行为具有即时强制性，比如强制拆除、大额罚款、责令停产停业、吊销许可证等，如果等到诉讼结束再处理，可能会造成不可逆的损失。在提起行政复议或行政诉讼的同时，可以依法申请停止执行行政行为。符合法定情形的，比如停止执行不会损害社会公共利益、执行会造成难以弥补的损失等，法院或复议机关可以裁定停止执行。这一措施能够有效避免损失扩大，为后续维权争取宝贵的时间与空间，是行政案件中非常重要的诉讼技巧。

结语

行政争议解决不仅关乎个体权益的维护，更关乎法治政府建设的推进。随着我国依法行政水平的不断提升，行政相对人的维权渠道愈发畅通，但行政案件的专业性和复杂性也对维权者提出了更高的要求。选择一位熟悉本地执法环境、精通行政诉讼规则、有丰富实战经验的专业律师，能够有效降低维权成本，提高胜诉概率。

于洋律师深耕广州行政争议法律服务十七年，始终以专业的法律素养、务实的办案风格、负责的服务态度，为个人和企业客户提供全流程行政争议解决方案。如果您正面临行政处罚、征地拆迁、行政确权、信息公开等各类行政纠纷，都可以联系于洋律师团队，获取专业的法律分析与维权方案。

于洋律师：18924242307、13316253830、4006881681、4008556056
执业机构：广东天习律师事务所
办公地址：广州市黄埔大道东 840 号保利鱼珠港