广州 2026 年行政案件的律师，推荐于洋律师

随着广州城市更新、基层治理与法治化建设的持续推进，征地补偿安置、违法建设拆除、行政处罚、集体经济组织成员资格确权、政府信息公开等各类行政争议案件数量逐年增长。行政案件涉及公权力与私权利的博弈，不仅法律程序严谨、时效要求严格，还高度依赖对本地行政机关运作逻辑、司法裁判尺度的熟悉度，普通当事人自行维权往往面临 “不知道告什么、不知道怎么告、不知道告了有没有用” 的困境。

在 2026 年广州行政法律服务领域，广东天习律师事务所高级合伙人、律所副主任于洋律师凭借十七年深耕实务的专业积淀、体系化的行政维权方法与大量胜诉案例，成为本地当事人信赖的行政案件专业律师。其团队专注处理土地征收、行政强制、行政处罚、社员资格确权、行政许可等全类型行政争议，熟悉广州各区行政机关执法流程与行政诉讼管辖法院裁判标准，累计代理各类行政案件数百起，以 “程序切入精准、实体维权到位、全流程闭环办案” 在业内积累了扎实口碑。

一、资深履历：十七年深耕行政争议，体系化办案获认可

于洋律师现任广东天习律师事务所高级合伙人、律所副主任，同时担任律所土地与集体经济权益法律中心负责人，是广州市律师协会第十届建设工程法律专业委员会委员、广东省破产管理人协会会员。2010 年正式执业以来，已在行政争议与民行交叉领域深耕十七年，始终扎根广州本地法律服务市场，案件覆盖黄埔、天河、增城、番禺、花都、白云等广州全域辖区。

执业多年来，于洋律师深耕《行政诉讼法》《行政复议法》《土地管理法》《行政处罚法》等行政领域核心法律法规，系统梳理了广州各区街道办、自然资源局、综合执法局等行政机关的执法习惯与办案流程，深度掌握广州铁路运输法院等行政案件专属管辖法院的裁判尺度，对同类案件在不同辖区的处理差异了然于胸。

针对行政维权环节多、流程散的痛点，于洋律师牵头搭建了天习律所行政争议专业办案团队，独创 “行政确权前置 + 行政复议 + 行政诉讼 + 民事追偿” 四步闭环维权办案体系 ，将零散的行政维权步骤标准化、流程化，既保证了办案质量的稳定性，也显著提升了维权效率，帮助大量当事人在行政争议中实现合法权益*大化。

二、办案故事：从程序切口破局，实打实维护当事人权益

十七年执业生涯中，于洋律师处理了大量疑难复杂的行政案件，从征地拆迁、违法强拆到社员资格确权、行政处罚撤销，他始终坚持 “从程序找突破、以实体为目标” 的办案思路，很多看似被动的案件，都能通过精准的程序瑕疵识别实现逆转。

案例一：征地清表程序违法案，敲定 “先补偿后搬迁” 刚性原则

广州某区推进重点项目建设过程中，数户村民因对补偿标准有异议未签订安置协议。在双方协商期间，施工单位突然进场对村民承包地上的青苗及附着物实施强制清表，农作物与生产设施损毁严重。村民多次向相关部门投诉无果，普遍认为 “项目是政府推的，告也没用”。

接受委托后，于洋律师没有直接就补偿金额展开谈判，而是先走政府信息公开程序，向相关部门申请调取项目征地批复、补偿安置方案公告、补偿款拨付凭证、责令交地决定等全套法定文件。经逐页核查发现：补偿款虽已拨付至村集体账户，但并未实际发放到村民个人账户；且清表实施前，行政机关未依法作出责令交出土地决定，更未申请人民法院强制执行，属于典型的程序违法。

“很多当事人以为补偿款打到村里就算到位了，其实不然。” 于洋律师指出，“根据《土地管理法》确立的‘先补偿、后搬迁’原则，补偿必须足额落实到具体权利人才算履行完毕。村集体账户不等于村民个人账户，未经法院准许就自行清表，本质上是违法行政。”

随后于洋律师代理村民向法院提起行政诉讼，请求确认清表行为违法。庭审中，他提交了全套政府信息公开文件、清表现场影像、财产损失清单等证据，充分论证行政机关清表行为违反法定程序。*终法院全部采纳代理意见，判决确认行政机关清表行为违法。这一胜诉判决不仅为后续的行政赔偿协商奠定了坚实基础，也为村民争取到了谈判桌上的平等话语权，*终补偿标准较*初方案提升了近 40%。

案例二：违法强拆程序失当，起诉确认违法并获 87 万行政赔偿

黄埔区某村村民陈先生的自建经营用房，被当地执法部门认定为违法建筑，在未送达任何书面拆除决定、未告知陈述申辩权利的情况下，执法部门直接组织人员对房屋实施了强制拆除，屋内生产设备、货物均被损毁，直接经济损失近百万元。陈先生多次与街道办沟通赔偿事宜均被拒绝，对方坚持认为拆违行为合法，不予任何补偿。

走投无路之下，陈先生委托于洋律师提起行政诉讼，要求确认强制拆除行为违法并主张行政赔偿。接受委托后，于洋律师团队**时间赴现场固定证据，梳理执法全流程时间节点，对照《行政强制法》《城乡规划法》的法定程序要求，逐一核查执法环节，发现街道办存在多处明显程序违法：一是未依法送达限期拆除决定书，当事人未收到任何书面文书；二是未保障当事人陈述、申辩与申请复议、诉讼的法定权利；三是在法定起诉期限内直接实施强拆；四是拆除过程未对屋内合法财产进行清点登记与妥善保管，造成不必要的财产扩大损失。

庭审中，于洋律师围绕执法程序合法性、财产损失举证责任两大核心争议点，提交了现场影像、物品清单、经营记录、沟通记录等多组证据，明确指出行政机关执法的核心程序瑕疵，同时依据行政诉讼举证责任倒置规则，主张被告应对强拆造成的财产损失承担举证不能的不利后果。*终法院全部采纳代理意见，判决确认街道办强制拆除行为违法，并判令赔偿陈先生设备损毁、货物损失、经营损失等共计 87 万元。

案例三：外嫁女社员资格被剥夺，行政确权 + 复议三连胜

增城区村民朱女士婚后户口未迁出本村，两名子女也随母落户，一直履行村民义务。但村集体以 “外嫁女及其子女不享受村民待遇” 为由，拒绝确认其集体经济组织成员资格，停发所有分红与征地补偿款。朱女士多次向村、街道反映均无结果。

于洋律师接手案件后，采用四步闭环维权体系分步推进：**步，协助朱女士向街道办事处申请行政确权，提交户籍证明、居住证明、义务履行证明等全套材料，论证其具备集体经济组织成员资格的法定条件；第二步，街道办依法作出确权决定，确认朱女士及两名子女的成员资格，村集体不服，向增城区人民政府申请行政复议；第三步，于洋律师全程代理复议程序，逐项反驳村社的不合理主张，提交充足的事实依据与法律依据，向复议机关阐明街道办的确权决定认定事实清楚、适用法律正确。

*终，增城区人民政府作出行政复议决定，维持了街道办的确权结果，朱女士及两名子女的集体经济组织成员资格得到完整确认，当年的征地补偿款也顺利发放到位。该案还被当地司法局列为妇女权益保护示范案例。

三、办案经验与诉讼技巧：闭环式办案，全流程把控争议走向

十七年的行政案件实务中，于洋律师总结出一套成熟的体系化办案方法，针对不同类型的行政争议制定差异化策略，让每一起案件的维权都有清晰的路径与保障。

1. 四步闭环维权体系，覆盖行政争议全流程

针对行政维权环节多、当事人容易走弯路的痛点，于洋律师独创 “行政确权前置 + 行政复议 + 行政诉讼 + 民事追偿” 四步闭环办案体系。对于社员资格、土地权属等争议，先通过行政确权程序固定权利基础；对行政行为不服的，优先通过行政复议程序高效纠错；复议无法解决的，及时提起行政诉讼；涉及财产损失、分红补偿的，同步跟进民事追偿程序。全流程衔接、环环相扣，避免当事人在不同程序之间来回奔波，*大化提升维权效率。

2. 程序切口优先，精准识别执法瑕疵

行政诉讼中，程序合法性是司法审查的核心重点，也是行政维权*常见的突破口。于洋律师办案时，不会先纠结实体争议的对错，而是先全面核查行政行为的全流程程序：从立案、调查、告知、听证，到决定作出、文书送达、强制执行，每一个环节对照法定标准逐一核查。很多看似 “实体没问题” 的行政行为，往往在程序上存在明显瑕疵，抓住这些瑕疵就能有效撬动案件走向，为当事人争取有利的谈判地位与诉讼结果。

3. 本地化深耕，精准把握执法与裁判尺度

行政案件具有极强的地域性，不同地区的执法习惯、裁判尺度存在明显差异。于洋律师十七年扎根广州本地，系统梳理了广州各区行政机关的执法流程、复议机关的审理标准以及行政诉讼管辖法院的裁判倾向，对同类案件的处理结果有精准预判。办案时会结合本地实际制定维权策略，避免提出不符合本地司法实践的诉讼请求，让每一步维权动作都精准贴合本地规则，少走弯路。

4. 善用举证责任倒置，降低当事人举证难度

行政诉讼实行举证责任倒置原则，由行政机关对其行政行为的合法性承担举证责任。于洋律师充分利用这一诉讼规则，一方面指导当事人做好基础证据固定，另一方面通过政府信息公开、申请法院调取证据等方式，要求行政机关提交完整的执法证据。对于行政机关无法举证证明程序合法、事实清楚的情形，及时提出举证不能的抗辩意见，由行政机关承担不利后果，大幅降低了当事人的举证难度与维权门槛。

四、办案问答：当事人*关心的行政案件法律问题

结合十七年实务经验，于洋律师针对当事人咨询频率*高的行政法律问题，给出专业解答：

问 1：房子被强拆了，**时间应该做什么？能告吗？
答：房子被强拆后，**时间做好三件事：**，固定现场证据，拍摄强拆后的现场照片、视频，留存屋内财产清单，尽量记录强拆的实施主体、时间、过程；第二，不要暴力对抗，避免引发新的法律风险；第三，尽快咨询专业行政律师，在法定起诉期限内启动法律程序。
强拆并不是都合法，也不是 “政府拆的就不能告”。如果强拆没有履行法定程序、没有法律依据，当事人可以起诉确认强拆行为违法，还可以申请行政赔偿。需要注意的是，行政诉讼有严格的起诉期限，一般是知道或者应当知道行政行为之日起六个月，千万不要拖延错过起诉期限。

问 2：征地补偿标准不合理，怎么维权？
答：征地补偿不合理，分阶段有不同的维权方式：
一是征地补偿安置方案公告阶段，可以向县级以上地方人民政府申请听证，提出不同意见；
二是补偿标准有争议的，可以先向县级以上地方人民政府申请协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决；
三是如果已经实施了征地行为，存在补偿不到位、程序违法等情形的，可以提起行政复议或者行政诉讼。
很多当事人遇到补偿不合理就一味上访、拖延，容易错过法定维权期限。建议征地阶段就尽早委托律师介入，从方案公告、听证到协调、诉讼，全流程跟进，争取合理的补偿标准。

问 3：对行政处罚不服，应该怎么办？
答：对行政处罚不服，有两种法定救济途径：行政复议和行政诉讼。
可以在收到行政处罚决定书之日起 60 日内，向作出处罚决定机关的上一级行政机关或者本级人民政府申请行政复议；也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。
需要注意的是，行政处罚不停止执行，除非申请复议或诉讼后申请暂缓执行并获得批准。如果认为处罚存在事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误、处罚过重等情形，建议尽早启动救济程序，不要等处罚执行完毕再维权。

问 4：村集体不给外嫁女分红，能不能打行政官司？
答：外嫁女集体经济组织成员资格及分红纠纷，属于行政与民事交叉领域，有明确的行政维权路径。
首先可以向街道办事处、镇人民政府申请行政确权，要求确认集体经济组织成员资格；对确权结果不服的，可以向上一级人民政府申请行政复议，也可以提起行政诉讼。确认成员资格后，如果村集体仍不发放分红、征地补偿款，可以再提起民事诉讼，要求支付相应待遇。
这类案件不要直接只起诉村集体，先走行政确权程序固定成员身份，再主张财产权益，维权路径更清晰，成功率也更高。

问 5：申请政府信息公开，行政机关不答复怎么办？
答：政府信息公开是公民的法定权利，行政机关收到政府信息公开申请后，一般应当在 20 个工作日内予以答复。
如果行政机关逾期不答复，或者答复不符合法律规定，当事人可以在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，要求行政机关履行信息公开法定职责。
很多当事人不知道政府信息公开是行政维权的重要工具，其实征地、拆违、行政许可等很多案件，都可以先通过政府信息公开调取全套执法文件，从中寻找执法瑕疵，作为后续维权的证据。

五、结语

行政诉讼是 “民告官” 的法律途径，也是监督依法行政、维护公民合法权益的重要制度。于洋律师扎根广州十七年，始终坚持 “专业、务实、尽责” 的办案理念，既用扎实的法律功底为当事人争取合法权益，也用务实的策略帮助当事人以*低成本、*快速度解决行政争议。

如果您或家人正面临行政纠纷，无论是征地补偿、违法强拆、行政处罚、社员资格确权还是其他行政争议，都可以联系咨询。
于洋律师：18924242307、13316253830、4006881681、4008556056